flyfisher.ee

ei ole kogemust sellisest pingist aga sellised mokad on mul olnud, hoiavad hästi(ega ma nüüd palju 3 aasta jooksul ei sidunud) aga koledad rasked kobakad.
soome foorumit lugedes endale pinki otsides jäi silma, et kiideti odavamast otsast sellist pinki nagu
snowbee fly-mate vice, suuremad numbrid olid neli aastat kellelgi ja paartuhat kärbest probleemivabalt jne Möödaminnes kiruti Danica lõugade materjali.
Ma rauast asju olen lähemalt näinud ja minu arvamus on , et odavate asjade põhihäda on materjal. See, et ühel pöörleval pingil on laagripaar, teisel raudrauas, kolmandal võibolla mingi puks, see väljendub hinnaklassis. A kuluvad muud asjad, mokad, keermed jne Natuke saab ise ka asja parandada, siiasinna õlitilk jne. Hinnaga on veel selline asi, et 50 mahub 200 sisse täpselt 4X ja 3x70 on 210 jne poliitika.
Ma soovitaks ikka uurida muid foorumeid, eesti väike maa.

Oot misajast raske halb on? Statiividega olen enne fotograafiaga tegeledes majandanud: raske = stabiilne ja enamasti hea, kerge = ebastabiilne, ainult reisimiseks.
Või olen ma lühinägelik?

Kui ma ütlesin

sepaonu kirjutas:aga sellised mokad on mul olnud, hoiavad hästi(ega ma nüüd palju 3 aasta jooksul ei sidunud) aga koledad rasked kobakad.

siis need mokad sulle mingit stabiilsust oma raskusega ei anna,see raskus läheb mokkade alusesse liigendisse hoopis, ehk tahab seda keerata, stabiilsuse annab pingi jäik konstruktsioon ja kõige enam raske alus, millele statiiv toetub ja lisaboonus on libisemisvastased niblakad aluse all. Kobakas konstruktsioon on kobakas ja vales kohas, ehk sinu toimetamise piirkonnas ja ``lisaboonusena`` on suur kang mokkade avamiseks.
Ütleme nii, et kui fotostatiivi teleskoopjalad on ulmeõhukesest materjalist, ühendusmuhvid logisevad (nagu näiteks minu toobikas) ja lisame poolekilose kobaka aparaadikinnituse, siis kokkuvõttes statiiv ei prohvistu, jääb ikka lödisevaks toobikaks.
Täiesti kindlalt saab selle eumeriga siduda. Minul pole mingit kogemust, et see sitt oleks. Kui heaks üks või teine pink kasutajale osutub mingi aja möödudes, seda raske ennustada. Siit foorumist sa peale minu kobisemise pole ju tagasisidet saanud See pink, mis ma sulle soovitasin, seda soome foorum kiidab. Ka selle aasta viimases pohjolanperhokalastajate ajakirjas nägin selle pingi reklaami lisaga, et *edukas testis* , ju siis esimene polnud aga mingis testis osales.
Osta tuleb ikka omale meeldiv pink ja muidugi oma rahakoti järgi, a vahest hea, kui keegi alternatiive topib.

Panin selle sinu soovitatud pingi juba kõvataha. Proovin selle Eumeri ära, tundus sümpaatne asi. Saan selle väga soodsalt kätte, seega vaesemaks selle proovimisest eriti ei jää. Ja pinke võib ju alati rohkem olla
Mis puudutab fotokastatiive siis osadel statiividel käib spets konksu otsa raskus, mis teeb tegelikult ka kehva logiseva statiivi oluliselt stabiilsemaks, eriti tuules. Eeldusel, et jalad koormuse all sisse ei vaju
Aga tänud igatahes tagasiside eest. Jube hea on kui keegi ikka midagi möliseb siin, sellised väikesed foorumid kipuvad muidu kokku kuivama.

foamist lipsuhoidjad, jupp toru, puujupp, hambaorgid

sepaonu kirjutas:foamist lipsuhoidjad, jupp toru, puujupp, hambaorgid

tort.jpg

Eesti leiutab Igati vajalik riistapuu endalegi...

Jõuluvana tõi siis sellise pingi. Krt täiusliku asja pole vist olemas, peab korra mõne metallimehe juurest läbi minema. Konksu hoiab küll kuradi hästi (Y)

mis viga esmapilgul ?

Tahaks kahte muudatust:
1. Lõugade vabastamise kang 1cm lühemaks . 45c nurga all ei tee täispööret ära, kang jääb ette
2. Jalg ei fikseeru pea külge päris õigesti, hetkel panin liimi vahele aga tahaks ühe kruvi juurde panna, et oleks timmitav pea suund jala suhtes. Seda on sõnadesse raske panna

Oma silm on kuningas, eriti arvestades, et vahukat ja vanakat on omajagu võetud.