flyfisher.ee

Minuarust, Jarlo, paugutad sa küll ilma asjata ja tühja. Loomulikult pole keegi targaks sündinud võib isegi öelda, et ega inimene enne tark pole, kui ta loll ära pole olnud. Selleks, et mingeid teadmisi saada võiks ju suu lahti teha ja KÜSIDA. Siin foorumis on kaks kolmandiku kasutajatest täielikult vait. Ei usu , et neile kõik nii selge on. Kas ei huvita need teemad või ei julgeta küsida, mina sellele vastust ei tea.
Madala vee putukas tuleb lihtsalt kergemaks teha. Ei ole vaja kõige muuga selle putuka juures kohe kosmosesse sõita. Võib valida väiksema numbriga konksu või sama suuruse juures valida peenemast traadist konks jne. Andri käest võid uurida kui madalas vees saab ujutada suuri karbi konksu (1, 1/0) peale seotud putukaid. Ei ole kellelegi küsimise eest liiga tehtud.
Ei ole sinul ainsana vaba aega vähe. Käivad teisedki tööl ja neil on pered ning tuhat muud tegemist. Ise seon ka putukaid tihti filmi vaadates teleka ees ja kui päeval ei ole võimalust kalal käia siis tuleb seda teha öösel või hommikul enne tööd nii kuidas ilmaolud valguse poolest lubavad. Kõik oleneb sellest, kui tõsiselt sa selle alaga tegeled ja mida see tegevus sulle tähendab ja annab. Minul ei möödu küll päevagi, kui ma ei mõtleks oma hobile.
Kuna me oleme Andriga mitte ainult tuttavad vaid aastaid juba head sõbrad ja kalastuskaaslased siis teame ühtteist teineteise tegemistest. Ja kui Andri paneb nüüd foorumisse näiteks sellesama Purtse putuka siis mina tean seda aga kui putukale pole juurde kirjutatud et ta on just Purtse putukas, siis mis maagia abil mõni algaja seda taipab? Lõheputukatest arusaamiseks on kõige parem proovida nendega püüda paar hooaega forelli , minuarust on see parim kool. Aastaid tagasi muigasid nii mõnedki, et lõuna-eestis üritavad mingid mehed jõekat lõheputukatega püüda. Nüüd vist enam ei muiga. Nii,et võtame asja rahulikult ja Mikule 10 punkti, et mees julges küsida, mis teda huvitab ja oma arvamust avaldas.

Kummaline tundub mõte jäljendada Andrit kõiges,mis seotud putukatega Ma olen päris kindel,et samades oludes identsete putukatega kõrvuti püüdes saab kala putuka siduja(looja).Hiljuti giidisin sõpra,andsin talle oma ridva ja omavalmistatud landid,kõrvuti püüdsime.Mul lendõngega tuli kala,sõbral landiga mitte.Mõned korrad võtsin,proovisin,et mis värk on ,et lanti ei taha...tahtis küll. Sarnaseid olukordi on tegelikult palju olnud.

Ja mis nõu siin küsida?Ei ole ju olemas "valesid" ja "õigeid" putukaid,igaühele oma,ei pea tallama ettenäidatud rada.
Minu lemmikuks on kujunenud näiteks Muddler Minnow,see on pakkunud sel aastal selliseid elamusi,et käed hakkavad värisema

Ahtile lisaks veel sellise mõte .

Tundub , et mõnijagu mehi on harjunud sellega , et keegi ütleb ... ostsin poest selle landi ja sain kala. Nojaa siis muidugi hurraaga seda "imelanti" ostma. Ja tuletage meelde , kes putukasidumistel käinud....Kui mitu korda olen korrutanud , et ärge mitte proovigegi järgi siduda minu käekirja , vaid hakake kohe algusest peale otsima oma. Seda on mulle öeldud ja seda ei väsi ka mina korrutamast.
Kui küsitaks , et millega võiks proovida madala /kõrge/ sogase veega , ilusa ilmaga /vihmaga saaks asja lahti seletada , mõned värvide kombinatsioonid prooviks välja pakkuda.
Aga kahjuks käib asi nii , et näita (või veel parem ...anna) lõheputukas , millega jõe äärde minnes tuleks kohe uus isiklik rekord. Ja kui need 3 lõhepüügipäeva otsa saavad korrutatakse kuni järgmise sügiseni kui hea putuk on wolly .

eks kusagilt tuleb ju alustada ja enne seda omaloomingut oleks hea sotti saada mingisugustestki loogikatest ja küll see "oma" tuleb. Selleks mina ka siin foorumis ringi kolistan ja küsin ning kui seon kellegi pildil olevat putukat järgi, siis ei tule ju seda sama putukat sealt välja... Meelde ei jää aastateks mitte kellegi putukapilt vaid selle putuka sidumisest ja ujutamisest saadud kogemus/seosed.

Kõiki ämbreid pole ju alati mõtet ise läbi kolistada .... kui nt keegi esmapüüdjale ei seleta lahti veetaseme ja konksu suuruse loogikat, siis võib vaesel tegelasel minna pikalt aega, enne kui loogikale pihta saab...aga kas ilmtingimata peab selline see teekond tal olema
Konks näppu ja sulg p___se kõigile

Vaata , Jarlo , siin kohal on nüüd see point. Mida sa siis tahad ? Kui tahad asjaga tegeleda pealiskaudselt , siis võin ma siia riputada aga pilte ette , see ei maksa midagi ..... Kui tahad aga siduda oma nägemust asjast koksule , siis soovitan sul kohe hakata ämbreid kolistama ... mida rohkem ämbrisse astud , seda tugevam on lõpptulemus ...see sinu nägemus.
Mis meelespidamisse puutub , siis tean ühte putukasidujat , kes kirjutas mingi 20 aastat oma "ämbreid " üles. Küsisin talt kunagi , et miks siis enam ei kirjuta ? Muigas mees ja ütles , et viimased 17 aastat ei ole ämbrisse enam astunud. Võin sulle isegi selle mehe putukaid näidata ...lihtsamast lihtsamad tunduvad , aga seda ainult esmapilgul.

Kui hoolega otsin , leian karpidest mõne foam-põrnika ka ....aga kalal käin niisugustega...#14 ; #16.

Nojaa midagi silmailuks .....

Panen siia ühe kena pildi .....on abiks lõheputukate sidumisel https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =1&theater

Ma sellest aru ei saa, kuidas siniste zebrade vahtimine võiks abiks olla putuka sidumisel? Sellepärast panen lingi, et mispidi maakera pöörleb http://www.youtube.com/watch?v=Ne2RlzIsgTI

Putukat sidudes lase aga mõtetel joosta..... jaga maailm kaheks - emasteks ja isasteks....et tabada saaki emane tegutseb instinkti järgi , isane tegutseb nii nagu on õpetatud. Isased on siia loodud eputamiseks , kaklemiseks (et tugev järglaskond oleks...selle jaoks on see võib-olla isegi hea) , emased toovad ilmale need järglased , kõigepealt on neil vaja seda saaki , et ära toita järglaskond, siis on neil vaja saaki , et õpetada järglaskonnale ellujäämisvõimalusi.
Kui mõni kord aru ei saa , siis tegutse nagu emased ...instinkti järgi , mitte ära küsi nõu mõnelt eputavalt isaselt.

Nojaa .... seda zinist....