flyfisher.ee

Ega sa ometi oma selle kalossiga ....või mis ta oli .....kayakiga mere peale ei lähe ? Sellel viimasel on niisugune nägu , mille hea meelega merikas neelaks

mul lahtine kaloss, millel omaaretatud katted peal, see aasta sain seda rohkem testida ja ühe suurema järve peal, kui sõita enam ei kannatanud, hoidsin nina ainult vastu lainet ja sain vett ka sisse, siis mõtlesin, et peaks need katted ümber ehitama pritsmekindlatest lainekindlateks, selleks peaksin ise tegema sobiva ristlõikega U-profiili roostepriist. Kalossist püük jääb ilmselt ka edaspidi tahaplaanile ja harvaks, pigem hea liikumisvahend, eriti jõgedel, a selle aasta sisse peaks mahtuma veel vähemalt üks meretrett sellisel kujul , et kalossiga laiule ja seal päev otsa munadeni vees. Kalapüügiks oluliselt praktilisem ja stabiilsem on perserõngas ehk bellyboat, sellel jälle omad vead, pikemad vahemaad masendavalt aeglaselt lähevad, lestade jõul liigub see k*ntoss 2km/h keskmiselt. Eelmine sügis käisin korra isegi meres korra merikat üritamas detsembris ja ütleks, et omal oli soojem ja mugavam seal rõngas olla, kui vees seista, selles muidugi vahet pold, et mis kujul 0

Hommikukohvi ajal olin punagrislymust meeleolus

No mis see on? Hommikune pohmell või?

Võta nüüd konks ette ...horisontaalselt. Keha lõpeb seal , kus on konksu teravik. Saba pikkus on poolteist korda see maa , mis on konksu teraviku ja konksuselja vahel . Tiiva ehitus ...alustiib keha pikkune , tiib 1-2 mm pikem kui saba , kate tiiva peal keha pikkus või natuke lühem.

Ja see kraam , mis sa sinna konksule oled "laadinud" . Norm oleks , kui sellest samast kraamist teha 2- 2,5 putukat.

Grisli ....meie oludes .....minu karbis on teda pruuni sulega pooleks klinku tiivas. Tarvo seotud klinku , ise ma poleks seda pannud. Polaarjoone taga jutt teine.

Seo uus putuk .... siis saan edasi "õiendada"..... Muidu hakkad ka varsti jahuma .... et pole vahet mis putukat kalale näitad.

Standardid, raamid ja reeglid on nõrkadele
Kunagi lugesin netist ühe landimeistri ütlemist, et milleks teha sellist lanti, mis juba olemas? Milleks teha ainult selliseid putukaid, mis olemas ? Saada perfektseks kopeerijaks ja omada täpselt sama arv fiibreid kuskil putukas, nagu kellegil putukasidumisautoriteedil ? Ma ei väidagi, et mingid reeglid ja põhimõtted poleks head ja kindlasti järgin neist paljusi. A ilmselt vahest minus loomingulisus mässab, tahan ise teha seda, mis tahan.
Ma nüüd umbes 50 viimast putukat olen sidunud põhimõttel seo oma sidumist ja ära vahi teisi ja vaata mis sa teed ja vaata kuidas kuivast ja kuidas märjast peast välja näeb, võrdle värve kuivalt ja märjalt. Mul on huvitav jõuda ise millegini, paar viimast on märjast peast sellised, mida ma jigimehena nimetan shad kereks. Kuna praegu on mitmetel kaladel meie ja polaarjoone vahel söögiks silm, siis miks mitte tema kere laadset üritada, minu silma jaoks pole sealt poolt ära võtta märjast peast Mul värvide koha pealt täiesti mõtetastatud tegevus, mind ei huvita, kui putukas inimsilmale kole või vale tundub, mingid värvikombinatsioonid on kuskil killerid, võta või jäta. Ma ei hakka shokeerima teid määrdunud kanapasa+rohepuna fläsa kärbestega.
A õiendada võid alati Andri, et mitte öelda sul on kohustus

Onu sepp, oleks minul ka-aa selline enesekindlus kui teil

Või et sepp tahab saada suuremaks sitakeerajaks putukate valdkonnas kui mina olen...

See , kui palju sa materjali paned konksule on sinu enda asi ...... Ma lihtsalt üritan sulle ette öelda , mis järeldusele jõuad sa aasta- paari pärast.

See , mis värve ja värvide kombinatsioone kasutad , see näitab seda kui kaua oled asjaga tegelenud .... Paari aasta pärast ei sega sa enam päris kõike ühte potti....

Ja sellele, mis sinu loomingulisus parasjagu teha tahab, on olemas kindlasti õiges mõõdus konks. Tahad lühikest striimerit ....3x , tahad pikka striimerit 10X.... Putukaid on seotud juba kesteabkuipalju aastaid , füüsika seadused kehtisid siis kui hakati siduma ja kehtivad ka praegu. Kui mitte varem , siis aasta -paari pärast jõuad järeldusele , et striimer , mis ei seisa vees õieti , ei ole mingi tegija....

Omalooming on väga kõva asi .....aga selleks , et seda omaloomingut teha , peab väga kõvasti õppima.

Krt , õiendaks veel , kui keegi putukapildi üles paneks.....

Ma mitmes asjas nõus sinuga Andri, ma tagasi ka vaadanud ja järeldusi teinud, kui jõuavad mingid asjad lõpuks kohale, päriselt, üks nutulaul oli mul jõeäärestargakssaamise teemas, laias laastus, et ujuv peab ikka ujuma jne. Ju midagit sinnapoole ka uppuvatega juhtub.
Ma ei saa sulle närimiseks konti keelata

Lopsakas putukas märjana on yks asi,lopsakas putukas vees hoopis teine.

Ahti... lopsakas putukas on teatud oludes tegija ... aga lopsakusega on niisugune lugu , et selle lopsakuse peab putukale andma teatud materjalidega , päris iga materjal ei sobi ....või õigemini on vähe materjale , mis sobivad.

Kuidas nüüd seda sepa putukat võtta ? Lihtsalt striimerina ... või ühena nendest " nowing" putukatest....Vahet pole , kõik levinud ja tegusad.On siis tegu pinnaka , uppuva , striimeri või lõheputukaga.
Punane saba on mul karbis olemas , aga mida aasta edasi , seda vähemaks neid jääb. Olen nende putukate sidumisel läinud kahe värvi/materjali teed . St. häkel ja saba üks materjal , keha siis teine materjal /või värv. Ja tunduvad palju tegusamad . Paar putukat on ka häkel -keha üht värvi , saba teine värv /materjal. Kõvem tegija neist kindlasti siidisaba .
Lopsakad on nendest putukatest wollyd , liitsid .... aga võib siduda ka ämbliku pika lopsaka (hõreda) häkliga , sabaks mingi pisike tutike.
Erandiks lõheputukad. Neil olen mõnedes oludes , nt päike , õhtupäike, käre , lõiganud lihtsalt tiiva püügikäigus ära .Ja toimib , isegi väga hästi toimib.( Tundras kolajatele eriline mängumaa, esimene putuk mida tundras soovitan ilma tiivata proovida on blue charm)
Nende "nowing" putukate juures on seda aretamisruumi lõpmatuseni ..... ja kindlasti leiab nende seast igasugu oludele sobivaid tegijaid.