flyfisher.ee

Alustaks seda teemat hoopis foorumist kui sellisest . Foorumi põhieesmärk on väga lihtsalt öeldes kultuurilooline arhiveerimine.Siia foorumisse ei teki reklaame ega muud kommertsi .Siin peaks olema maksimaalselt lendõngeteemalist asja.Igasugust lendõngeteemalist asja. Kes mida tegi , kes mida ostis .Kes kus ja millega kalal käis . Sai arusaadav?...vist sai . Ja seda asja meil on.Paraku elu on näidanud , et arhiveerimine jääb aeg-ajalt kõrvaltegevuseks. Vaja on hoopis selgitada kes kui kõva , kellel on õigus , ühesõnaga tegeleda tont teab millega. Iga foorumi liige peaks mõtlema millega ta sinna kultuurilukku ennast salvestab. Kas konkreetsete asjadega , sündmustega või mingi kiidulauluga , lehekülgede viisi mittemidagiütleva tekstiga.
Ja jätkaks eetikaga.....Ise olen eetikavärgiga tegelenud suuremal või vähemal määral u 20 aastat .Et asjast kirjutada vajan muidugi miinimum filosoofia doktori kraadiga abilist. Aga katsun alustada natuke lihtsamalt , talupoja tasemelt. Esimene asi mida tahaks mainida .....Enne kui keegi võtab eetika jututeemaks võiks natuke seda teemat uurida. Tänapäeval on see lihtne , toksid "eetika wikipedia" otsingusse ja loed.Ja mõtled.Otsid kaasamõtlejaid , organiseerid nt eetikajämmi. Neid eetikajämme sai tehtud ka. Siis mõtlemise , kaasamõtlemise ja arutelu abil hakkab asjast tekkima mingisugune pilt või arusaam. On ka arvamusi , et võtad lendõnge kätte ja paari aasta pärast on eetikaga kohe kõik korras. Ei ole see asi nii lihtne , ei ole paari aastaga korras , ega ei ole ka paarikümne aastaga korras...
(jätkub)

Tuhanded aastad tagasi kui see eetikavärk alguse sai olid kõik püügireguleeringud ja kord kalajumala (-te) käes. Küsiti luba et kalale minna , tänati kui kalajumal oli lahke , tassiti annetusi kui juhtus et nullitati. Saagiga ei tohtinud hoobelda , võisid kalajumala ära pahandada. Sotsialismi ajal üles kasvanutel (sh ka minul ) on seda raske mõista . Polnud ju mingeid jumalaid , suurte saakide ja nendega hooplemise eest jagati punalippe. Vanadel kalameestel merelt tulles mingid rituaalid olid , aga neist ei räägitud . Tuli selle vabariigi kord , maailm hakkas siia jõudma ... koos sellega hakati rääkima ka eetikast.90-ndate teisel poolel hakkas ka lendõng uuesti levima.Kuidagi seostati seda lendõnge ja eetikat.Kas on ikka nii ?....kas see eetika ei ole mitte ikka inimese sees ? Eetiliselt saab püüda iga püügivahendiga (va mürgitamine , lõhkeaine , elekter).
Jõudis siia ka talupojaeetika uuesti , paljud küsisid , et mis annab kalade ja jõgede heaks teha. On kuidagi endal kergem kalal käia kui oled midagi kalade heaks teinud.
Jõudis siia ka ärieetika. Kuidas reklaamida püügivahendeid kui sa ei näita selle püügivahendiga suurt kala sikutamas või kuskil pildil poosetamas suure kala kõrval. Vabandati , c&r , nii ju võib ... aga poosetamine ja hooplemine jäid ikka ... kui oleks kalajumalad veel alles , oleks nad kindlasti pahandanud.....

jätkub...

Eetika ja seaduskuulelikkus.... Siit sealt ikka aeg-ajalt kuulda , et kalastan kehtivate seaduste järgi st . eetiliselt. Kuidagi nagu automaatselt käivad need kaks asja kokku.... Kas see on ikka nii ? Ühtesi kalu võib vabalt kudu ajal püüda , teised nagu "pühad lehmad" kudu ajal. Ja seadused ise . Räägitakse , et seadustega kaitstakse kalaliike , veekogusid jne. Kelle või mille eest ? ....Ikka inimese eest , kes ei ole suutnud olla eetiline. Lisaks on see inimene see kes püüab asju oma väärtuse järgi paika panna. Veekogud on majanduslikult tähtsad ja vähemtähtsad , kalad on väärtuslikud ja prügikalad. Äkki on ikka nii , et looduses on kõik tähtis ja väärtuslik ?

jätkub...

Eetika ja alammõõt.... Loen kuidas üks kalamees peab ilusti kinni mõõtudest (tubli, seaduskuulelik) , teine arvab et alammõõt on liiga väike (ka tubli)...mõlemad sihukesed "eetilised"....Mis on sellel alammõõdul pistmist eetikaga? Loodusele oleks kõige parem kui tarvitatakse igast vanusest proportsionaalselt (kalastamisel on seda võimatu teostada , võimatu kontrollida) .Kalastajaid on nii palju , et ilma reguleeringuta ei saa kuidagi , see oleks kindel häving. Hädapäraseks abivahendiks reguleerimisel on kujunenud alammõõt .No vähemalt teoreetiliselt peaks kuigipalju kala alles jääma. (natuke on asjal juures ka seda talupojaeetikat , hoolimist). Keegi ei tea kuidas see alammõõt mõjub pikas perspektiivis , palju see toob kaasa muutusi veekogude elustikus. Olen ennast mõelnud ....ainus kalasööja peres , paras on pannitäis viidikaid (see keskmise suurusega pann) , paras on 30 cm-ne harjus , forell ( selle jaksan korraga ära süüa , ei jää külmkappi kuivama). Aga tänu alammõõdule olen "raiskaja"... söögikraami raiskamine ei ole kohe kindlasti eetiline.

jätkub...

Eetika ja c&r.....Komme või tava , kuidas tahate , millel pole ajalugu. Aga eks need kombed/tavad tekkivadki igaüks sobivate asjaolude kokkulangemisel. Juba see , et inimene üritab mõelda kuidas loodusele vähem kahju tekitada , on iseenesest hea. Et väntsutab , sandistab , aga ei tapa..... Mis tapab kala , looma , inimese ? Inimest ei tapa see mitu koda ta noaga näppu on lõikanud , vaid stress . Uluki tapab stress , mitte kuuliauk .Neid uurimusi on tehtud. Kui palju tapab kala stress , seda ei tea. Uuritakse vabastatud kalade käitumist , esimesed kokkuvõtted lõhede puhul ei tõota midagi head. Ollakse poolt , ollakse vastu , ollakse erapooletud. Kui peaks nt. eestis valima , kas uurida c&r mõju või nt kanuutamise mõju kaladele stressi tekitamisel , siis mina tahaks teada rohkem seda kanuutamise mõju . Eks aeg annab arutust selle c&r kohta , ei ole esimene eksperiment mida looduses üritatakse teha.

Ja lõpuks. Eetika ja lendõng, eetika ja lendõngitsemine...... Need seosed otsib igaüks enda jaoks ise. Kindlasti lugege kirjavahetusi vanade putukasidujate vahel , vanade ridvameistrite vahel ... nende vahel , kes kirjutasid ajalugu .
Ja kõige lõpuks... Oli kunagi ammustel aegadel lendõngeklubi . Üritusi klubis toimus harva , aga need toimusid regulaarselt. Kui üritusele kedagi klubiliikmetest ei tulnud alustati üritust leinaseisakuga .....mittekaasalöömiseks muid põhjuseid ei saanud ju olla......