SA Eesti Forell ja Forellisõprade MTÜ tegemised.

[scuba]

Mis oleks siiski püügiridva erinevuse olulisus?.Lendõngel elastsem spinnal jäigem.Pigem siis oleks peibutise määrtlemisega vahe sisse teha.Lant keelatud mõnel jõel.Sulgedest ja niidist peibutised lubatud.

[AndriPro]

Miks seda lendõnge piirangut kasutatakse on isiklikult minule veidi arusaamatu. Kui võtta ridvad... võid ju soetada klaasfiiber spinnaridva , jäledalt vedela . Võid soetada lendõngeridva , mis on niisugune kõlisev kaigas , et jube. Kui võtta nüüd landid või putukad ... putuka võid siduda ühe-kahe-kolmehaaralise konksu peale , landil võid ju samamoodi kasutada ühe-kahe-kolmehaaralist konksu. Pista väikesele voblerile üks väike ühehaaraline konks sappa ja mille poolest ta siis erineb putukast ? Kusjuures on palju spinnamehi , kes püüavadki ühehaaralise konksuga landi küljes.
Ju on keegid kusagil välja rehkendanud , et see lendõng rikub kala kõige vähem . Või kui lubada ainult lendõnge jääb loogiliselt kalastajaid lihtsalt vähemaks. Või on see lendõnge piirangu rakendamine kõik asjaolud kokkuliidetuna?

[scuba]

Siis olekski õigem määrata peibutise konksude arv ja muud kala kahjustavad parameetrid.Ilmselt aga see lennuka ainulubamine vist tõesti püüdjate arvu vähendamise eesmärki täidab.Enamik ei viitsi seda tehnikat õppida lihtsalt.
Tegelikult ei ole konksuvigastused vist üldse forelli peamiste surmapõhjuste hulgas.

[sepaonu]

Ma ei ole näiteks sellest ka aru saanud, et mis on põhjus, et enamusel norra lõhejõgedel on kas täiesti või teatud ajast ainult lennukas lubatud. Variandid on veel punniõng limukaga teatud kuupäevani lubatud, mustad nöörid lubatud, siis ainult pinnakas. Ja siis sellel pinnakaajal kohalik püüab musta või halli nööriga, turist teeb sada imet, et vajadusel putukas vee alla saada. Mida see lant paha teeb? Osadel jõgedel, kus lant lubatud, seal max landi kaal 12gr. Sellepeale peaksid ju lennukamehed käsi plaksutama, ahah, näe ikkagi võrdsus, meil mustad keelatud, näe õnneks landimehi ka k*pitakse
Konksu suuruse piirangust saan aru, kuigi ei nõustu selle vigastabvähem värgiga täies mahus, 2 või 2/0 , sisuliselt traat sama, kisa sama, suurus teine.
Kõige nende norra piirangutega, et alammõõt, ülemmõõt, liigikeeld, kasvatuse kala tagasilaskmise keeld jne nõustun vaidlusetta, nendel piirangutel mõte sees.

[AndriPro]

Norra värgist on tegelikult lihtne aru saada. Seal kõik piirangud teenivad üht eesmärki .... et traallaevastikul meres oleks tööd. Ja kui vaja , siis pannakse ka kõik jõed kinni. Atlandi lõhe tervis on läinud norra kalakasvatuse nahka . Siis mõeldi raha saamiseks desinfitseerimine välja. No teevad ikka pornot.... Mina lähen siit sinna kalale ja pean oma püügivahendid puhastama ....ma saaks veel aru kui sealt koju tulles oleks kohustuslik need lõhetäid maha pesta
Ja kui veel vaadata kuidas vene seda norrat sõimab , talvitub ju osa koola lõhest norra vetes. Ja kui teno ääres kuulata mis nõudeid esitab norra piirikomisjonis....Ühesõnaga , see norra on minu jaoks näide kuidas asjad ei peaks olema .

[AndriPro]

Lugesin hommikukohvi kõrvale seda jee-jeed. Krt , no ikka kino . Miks lähevad rahad ühele kalaliigile ? Krt , sellepärast lähevadki , et tegu on SA Eesti FORELL-iga. Räimede eest peaks hoolitsema seal SA-s või? Rahade saamise kadalipp ja rahade kasutamise kadalipp tuleb iga projekti juures läbi käia. Aga ikka , et sahkerdavad. Mõned kalamehed on ikka uskumatult haiged. Taunol on ikka uskumatult kõva närvikava... muud ei oska midagi öelda .

[lauri]

Mina lähen siit sinna kalale ja pean oma püügivahendid puhastama ....ma saaks veel aru kui sealt koju tulles oleks kohustuslik need lõhetäid maha pesta

mitte et ma sulle Andri vastu vaidleks, Norra ei ole tõesti mitmetel põhjustel parim eeskuju (kas ongi üldse ideaalset eeskuju?). aga mis sellesse lõhetäisse puutub, siis Läänemere lõhe on selle eluka suhtes immuune, 'päris' Atlandi lõhe aga mitte. mõned ajad tagasi ma isegi lugesin natuke teaduskirjandust selle kohta, vist olid juba isegi mõned ideed, miks ühed on immuunsed ja teised mitte. Shotimaal on ka suurematel jõgedel desinfitseerimise kord sisse viidud, just selle lõhetäi vältimiseks.

aga nagu ikka, keeld/piirang/käsk ise ei tööta, need tuleb tööle panna. omast kogemusest Norra kohta võin öelda, et ühel aastal ühe jõe ääres oli seal tehtud desinfitseerimine konkreetselt üle jala, teise jõe ääres aga võeti asi saksaliku põhjalikkusega ette. kas selline ülejala desinfitseerimine on parem ja efektiivsem kui teadliku kalamehe poolt korralikult kuivatatud varustus? kahtlen sügavalt, kuid loa ostmiseks on desinfektsioonitõendit vaja ja selle eest tuleb maksta...

natuke teisele teemal ka - üleeile käisin siinmaal harjust püüdmas (nulliring, isegi ühtegi korralikku võttu ei saanud), hämaruse varjus auto juurde hiilides aga tõmbas mind nähes üks auto tee äärde ning välja astus ilusa suure rinnas oleva nimesildiga kohalik inspektor. tutvustas ennast, uuris et kas ma tulin kalalt (märjad kahlakad jalas, ritv peos, vest seljas, saab seal veel kahtlust olla?), kas mul luba ka on ning et kas ma saaks talle seda näidata. seejärel lobisesime veel natuke, lubas teistele kontrollidele ka edasi öelda, et kui nad EST märgiga autot jõe ääres näevad, siis ei pea mind tülitama tulema, selle mehega on kõik korras. nii et klubindusel/kohalikul haldamisel on ka mõned plussid...

[AndriPro]

Jah , Lauri , paraku on nii , et maades kus kultuurikiht on vähe paksem kui meil, asjad toimivad.Meil läheb veel aega .....Vaieldakse ikka veel mis püügiriistaga püüda , nagu kalal oleks vahet millega ta tapetakse . Vaieldakse mis ajal kalal käia , nagu kalal oleks vahet , mis ajal ta tapetakse . Ja nagu kalal oleks vahet , kas ta saab otsa 2/0 konksu või 10-se konksu läbi.
Mingil hetkel jõuab meil ehk arusaam ka sinna maale , et kas kala tappa või mitte otsustab kalamees ....ja ei ole vahet , mis vahend tal selle jaoks käes on . Kui see arusaam sinna jõuab , et elu ja surm on kalamehe otsustada tulevad niinimetatud suunavad eeskirjad . Ja usun , et koos selle arusaamaga tekivad klubid , mida võib juba klubideks nimetada ..... ja hakkab tekkima ka mingi kultuurikiht kalastajate seas.
Ma teeks ettepaneku , et kalal võib käia ainult hommikust lõunani , õhtupoole puhkaks ise ja kalad ka.

[sepaonu]

Õhtuse inimesena teen ettepaneku, et hommikune püük tuleks keelata.
Maade suuruste vahest ei ole võibolla sobilik näide aga soomlaste vooluveekogude vabatahtlik organisatsioon on
http://www.virtavesi.com/
lennukamehed korjandavad lisaraha
http://www.perhokalastajat.net/keskuste ... m.php?f=43
kraam on seinast seina, osad muidugi ahpoleomalvajaenamseda tase aga on kä väga asjalikke asju pandud oksjonile.

[AndriPro]

Uued reeglistikud tulemas millalgi trükist. Praegu saab lugeda
http://issuu.com/eestiforell/docs/kalas ... a7-2014-ee
http://issuu.com/eestiforell/docs/kalas ... a7-2014-en
https://issuu.com/eestiforell/docs/kala ... a7-2014-ru

ja vajadusel alla laadida saab siit:

http://eestiforell.eu/failid/KalastusInfoA7-2014-EE.pdf
http://eestiforell.eu/failid/KalastusInfoA7-2014-EN.pdf
http://eestiforell.eu/failid/KalastusInfoA7-2014-RU.pdf

Kokku tehakse 30000 tk, sh Ee 20K, Ru 8K ja En 2k tk.