PUTUKAD 2014

[Birgit]

Pildilt ei näe hästi, mis sõlme Mikk on kasutanud aga muidu soovitatakse lōhekonksud siduda Rapala või Mörrum guiding sõlmega, putukas pidavat paremini liikuma.

[AndriPro]

Sõlmede nagu ka selle putuka liikumise osas on ikka kogu aeg olnud kaks leeri . Ühed peavad õigeks seda rapala sõlme , teised jäika sõlme (tuntuim ehk teno sõlm , öeldakse ka vendade Lukkarite sõlm).Ühed peavad õigeks , et mängiks kogu putukas (nagu lant) , teised peavad tähtsaks , et putukas ujuks sirgelt ja mängiks kõik konksu külge seotud materjal. Kumb see õige on ei tea , kala saavad ühte moodi.Isiklikult minul on asja juures hoopis kolmas tähelepanek .

[otu]

Andri kle kui kala eelistustest raske aru saada ja ta ärritatult kõike taob siis ju suht savi kas kõri tumedam või heledam ... Mar Lodget tagus ahven,Rasputinit rapsis säinas,GH sai püügiaega suvel.Sügise poole pole enam otsa pannud kuna ilm oli lihtsalt nii si... Nad tegelt jah mul suvel seotud,praegu olen pusinud mõndade torude kallal.Mis isegi kala välja tõid aga pilti pole teinud ja nad kõik põhja kivi taha jäänud ...

[AndriPro]

Täpselt nii ongi , et raske on kala eelistustest aru saada . Seon oma arust putuka , mille peale peaksid forellid võidu jooksma , aga sellest saab hea turvaputukas ,jne , jne.... . Aga putuka peal on hulgaliselt detaile , mis paigutavad selle putuka kuhugi vette , mingisugusesse ilma , mingisugusesse aastaaega . Kui selle "kondikavaga" tuttav oled , on putukaid lihtsam siduda . Ja isegi kui tuleb kole tahtmine midagi segast kokku siduda on kondikavast ikkagi abi. Putukaid on ju seotud paarsada aastat , päris algusest peale ei ole ju mõtet endal katsetama hakata . Päris hulga eeltööd on varasemad putukasidujad juba ära teinud.

[AndriPro]

Pisut lisa sügisesse putukakarpi...

[AndriPro]

Ja pisut lisa...

[Madis]

Nokitsesin ka pisut, 2/0 peale hea harjutamiseks siduda

[AndriPro]

Cascade ja Ally.....
Netist on ühe lehe pealt loetud , et CS on hea konks ja teise lehe pealt on loetud , et Ally Shrimp on hea putukas .Kusagilt on kuuldud , et 2/0 on meil eestis just see "õige " suurus. Mis sellest kokkupanduna sai ?....
1. Konks on väga hea konks kui sinna peale siduda klassikaline lõheputukas , teiste puhul ei ole hea.
2. Ally Shirimp on väga hea putukas Šotimaal ja vähe sitem Põhja-Norras . Meil see Ally on mittemidagi.
3. 2/0 on hea konksu suurus , aga juhul kui on tulvad . Praeguse veeseisu juures oleks 2 või 4 paras.
4. Putukasidumise juures on kõige tähtsam teha endale selgeks , et kuhu ,millal ja milleks. Kui see on selge võib alustada "sidumisharjutustega" . Arvan , et karvade konksule sidumine on putukasidumise juures see kõige kergem osa.

[T.H]

Seda Andri loetelu neljandat punkti olen jahunud isegi nii et paha hakkab,aga eks igaüks ise teab, mida teeb.Iseasi on see, et mida selle tehtuga peale hakata. 2/0 konks on meie oludes tõesti suht ekstreemne ja nõuab kindlaid olusid. Harjutamiseks tasuks teha ka ikka selliseid asju mida oleks mõtet vette kasta. Netitarkusest niipalju, et see flyfisheri foorum on lõheputuka juttu paksult täis ( ja seda enamuses eesti olude kohta ) nii, et info nappuse üle kurta ei tohiks.

[Madis]

Andri, eks enamvähem nii see asi ongi nagu kirjutasid, va et 2/0 just õige konksusuurus on, konksu tellisin jumala suvalt, ei lugenud mitte kusagilt midagi konkreetse konksu kohta.
Iga konks on oma asja jaoks, seda juttu pole mõtet rääkima tulla, sellest saab iga kogenum kalamees aru. Lihtsalt mul pole õrna aimugi kui suured lõhekonksud päriselus on ja alustasin 2/0 tutvumisega. Eks vaikselt proovib teisi suuruseid, või arvasid et jään neid just neid elulõpuni kasutama?
1. Selgita siis. Muidu on see niisama jutt.
2. Täitsa võimalik. Aga seda saan teada proovimise käigus. Eestis toimivate lõheputukate andmebaasi kahjuks ei ole mulle kättesaadavatel andmekandjatel.
3. Siis kasutan tulvade aegu.
4. Täpselt see ongi kogu selle ürituse mõte. Ei ole võimalik nii, et enne tead kõike ja siis võtad tööriistad kätte. Töö käigus selgub nii mõndagi.

Internet on kõigest andmekandja, täpselt sama tulemuse saab kui käia erinevate kogenud meeste juures otse, igaüks räägib ise juttu, osa kattub jms. Eks igaüks oma tõe peab sealt seest üles leidma katsetamise näol, andmekandja ei oma tähtsust.

Tom, flyfisheri jutt ei ole päris algaja jaoks loetav, lisaks on info väga laialivalgunud. Umbes sama võin Sulle Windows Server keskkonna ülesseadmise kohta öelda, et mine loe Microsofti Techneti. Sa ei saa sellest jagu sest terminid, lühendid jms ei ole sulle arusaadavad, lisaks on kõrvalist infot liiga palju. Mul on siin sama seis lõheputukatega. Siit ja sealt natuke olen uurinud, ega ma lugemata ei jäta, iseasi kas aru saan. Kui huvi ja aega jagub siis küll lõpuks asja saab.

Edit: Lisan veel, et just sellepärast lõheputuka jämmi vajaduse välja tõingi, tahaks aru saada mis kus ja milleks.