Uus mäng - tähelepanuvõime,järeldused ja teadmised.

[sepaonu]

jänes, suu porgandit täis ju , sügisvärvid

[T.H]

Mitte ükski veekann-haug (kes enesest vähegi lugu peab)ei ütle kunagi ära porgandi ja rohelise salati segust, millele on lisatud natukene võilille õit

[Madis]

See, kui tandemis eelistab kahest ühte ei ole sama, kui eelistus ühekaupa ehk antud näite puhul ei saa midagi väita, et mis toimub ühe või teise putuka püügi puhul ühekaupa.
Ma uv+ ja uv- teemaga puutunud kokku ca 7-8 aastat koha jigitamise käigus, umbes 6 aastat sellest ka sellises kohas, kus oligi võimalus testimiseks, ehk ühel aastal sai ka loetud ja 11 nädalavahetusega käis paadist 800+ koha läbi ja iga kala kohanime ei kanna vaid on lutt, pulk, konn vms Kui sa enamvähem hoomad ära, mis järgmise 100 viske jooksul toimuma hakkab, siis eriti kõva närvi polegi vaja, et kõik mittepüüdjad igaks juhuks järgi proovida krampimineku asemel, et muudkui rebid sama tegijaga edasi. Jigiga testimine versus seotud putukad tuleks tähele panna, et jigi on vormi valatud identne junn.
Mida selle uv kohta üldistada oskan. Kui on loogiline värv, siis on suhteliselt raske leida uv+ värvi jigi, mille vastu üldse huvi ei tunta. Täpselt samal ajahetkel võivad korraga olla täiesti võrdsed päeva tegijad nii uv+, kui ka uv- eri värvi landid. On olnud ka selline juhus, et paar aastat töötanud värv järsku ei töötanud, lambi alt läbi ja uues partiis poest tulnuna uv+ puudus. Vale värvi puhul ei aita uv+. Samamoodi ei aita uv+ ka siis, kui sa oled lammas ja üldistatult lihtsalt püüda ei oska. Omal on selline luulu, et mälu järgi kõige paremad klassikud teatud oludesse olid uv+ triipude, täppide, osalise olekuga paremad versus terve jigi on üleni ühte värvi ja üleni uv+. Sai ka omajagu jigisi „arstitud“ tegijateks, noaga pooleks, tulemasinaga kokku, pikemaks, lühemaks värve tehtud, uv+ markeriga arstitud, mis on ka üks odavamaid võimalusi lisada, paned näiteks niidi peale seda markerit, müüakse tekstiilimarkeritena bürookaupades. Selle uv-hullusega sai ka targemaks saadud lihtsalt värvides, kui ei tööta, siis saab midagi teha, näide elust endast, pastellpunane üleni, toksib tigedalt, no mõni konn jääb otsa ka, tavalise musta uv- markeriga teed paar jaotavat triipu peale ja rebi. Täiesti vabalt võib mingitel juhtudel leida paraleele paljudest püügivahenditest, kle selle putuka kere ju pool ja pool või 1+1+1 jagatud, selle jigi kere ju 2+3 suhtega, see lant ju nii jne
Süsteemseks testimiseks on vaja aega ja palju kala, sest kui sa tahad ikka õigesti seda teoreemi tõestamist proovida, siis pead mõlemat võrdsetel tingimustel ka pakkuma. Igal juhul kes tahab selle uv-ga mängida, siis ma võin öelda, et midagi imelist ei juhtu ja midagi hullu ka ei juhtu. Mitte midagi ei juhtu ka sellisel juhul, kui uv+ imelegend imeb su endasse, mäkerdad seda igale poole ja saad ka kala, midagi ei tõesta tegelikult aga midagi hullu ka ei juhtu.

Kalapüügis ongi muutujaid nii palju, et midagi tõestada nagu laboris ongi võimatu. Esimese viske ajal tuulüheltpoolt, teise viske ajal juba
paar kraadi teiseltpoolt, peibutis ei maandu samasse kohta, valgus pole sama, laine/vool tõi mingi soga kohale jne jne jne. Sellises olukorras tuleb kasutada lihtsalt statistikat ja leppida, et tegemist pole täppisteadusega. Kohapüügi puhul suurim probleem, et viskad ühe jigi korraga ja siis võtabki seda jigi mis otsas on. Või siis ei võta.
Kui tandemis näiteks merikat püüad, nagu seal videosja aastatega tuhandest kalast 80% tuleb uv putuka peale siis vist võiks eeldada, et ka järgmisest tuhandest 80% tulevad uv otsa. Tõestada seda muidugi pole võimalik, et asi UV-s on, aga tegelt polegi vaja kalapüügis midagi tõestada

[sepaonu]

Enamasti on mul selline arvamus, et kui keegi on minuarust asjadest valesti aru saanud, siis võiks seletada ja suhelda ja proovida selgitada, et äkki saab aru asjast ja vahest on mul ka selline seisukoht, et kui inimene loeb ja aru ei saa aga iga hinna eest tahab ikka midagi seletada, siis ma ei pea selle jamaga üldse tegelema.

[Madis]

Lugesin mitu korda Sinu postitust, sain aru kõigest, kui Sulle tundub, et ei saanud ole hea ja selgita. Mingit jama ma siin ei näe loen huviga kui kellelgi mingil teemal põhjalik kogemus seljataga.

[T.H]

Üldjuhul kellegi teise põhjalik või vähem põhjalik kogemus suurt midagi ei maksa,seda on elu korduvalt näidanud.Kui ise ei süvene ja järgi ei proovi pole neist kogemustest kasu midagi.Mitu meest merest merikat putukaga püüab ja mitu neist tandemiga ja ma pean silmas meie vett?Arvan,et null.See selleks.Minu haugi salatiretseptil on landimaailmast ka "faiertaigeri"näol nimi olemas.Töötab üldjuhul nii,et kurat võtaks!Kogemust selletaga nagu putru.Sama lugu paljude teistegi putukatega.Just avastasin,et RC`d otsakorral.Minu jaoks ka siin tähelepanekuid ja kogemusi mitmetegi aastate jagu.

[T.H]

Sepp küsis,et kas uv oli plussis või miinuses - tont seda teab,ise olin nädalavahetusel küll plussis

[sepaonu]

Kui järgmine kord kuuled küsimuse peale noh kuidas oli kah, et kle nullitasin, siis pole tingimata vaja suunurkasi ülespoole keerata ehteestlaslikult, et kala ei saanud vaid tuleb mõttesse jääda, et äkki UV oli nullis

[T.H]

Hommikune vihmasadu tahtis tänast kalalkäiku ära nullida aga peale lõunat läks kuidagi nii heaks,et tuli kiirelt jõele sättida.Tunne ei petnud ja haugid olid hoos.Elamused olemas ja ka tähelepanekud said veelkord kinnitust.

[Mikk]

Pikalt on kalapüügist eemal oldud, homme minek. Hea teada, et ainuke loll ei ole, kes vihma ja tuulega püüdma läheb.